在等保2.0项目中，客户普遍希望能“一键获取”二级和三级安全设备清单，以确保合规与安全。然而，真正的挑战在于理解设备并非单纯的采购列表，而是安全能力的体现。二级和三级安全设备清单虽然有参考标准，但实际上需要结合企业的业务场景灵活配置。大企业通常通过自研工具补齐能力，而中小企业则容易流于形式，仅关注清单。更重要的是，持续的运维和安全事件响应能力才是合规的关键。因此，建议客户在获取设备清单前，先分析自身现状与合规需求，避免预算超支与效果打折。
创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，总部位于广州（地址是广州市越秀区东风东路808号华宫大厦15楼），在北京，上海，深圳，香港均设有办事处，是一站式等保行业领导者，国内领先的一站式等保测评与云安全综合服务商。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。
展开剩余80%一、做过那么多等保项目，客户最纠结的其实是“设备清单”
说实话，做等保（特别是等保2.0）项目这几年，遇到咨询里撂下最多的一个问题一直是：“能不能一键列出来所有二级、三级必须要装的安全设备清单？”客户其实不太关心设备型号、品牌，大多一开始就想快速拿到这个表：把必需品装齐，不想多花冤枉钱，也不想留监管隐患。说直白点，很多甲方的安委会，其实只会问一句——“设备齐了吗？”
让我印象深刻的是，制造业客户、金融客户以及医疗客户是最纠结设备清单的三类群体。比如去年有家大型连锁医院集团，信息中心直接提了个要求：“直接给我出个对照表，最少要配哪些，什么等级必须什么设备，不要废话。”而他们的困扰其实很现实——预算有限，又怕被合规审查时“查缺项”。遇上检查严格的省市，安监部门真的会对照设备清单和配置执行逐项打钩。
二、官方标准vs实际落地：清单不是“抄答案”，更像是动态组合
我们都知道，等保2.0是依据《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019）来做，里面对于“物理与环境安全、安全通信网络管理”等类别下有明确的控制点。问题来了，标准条文上罗列的“大项”其实不是设备列表，而是防范措施、管理点。大部分客户（甚至甲方CIO）会误以为“每一项都要买个新设备”，实际上更多是一种技术能力体现。
拿等保二级来说，一般来说，网络边界防护、主机防护、入侵检测、病毒查杀、日志审计、远程访问控制几大块是标配。但实际上，下面这种表（我自己做过的）客户最容易理解，这里摘一段：
安全类别
等保二级（2.0）设备建议
等保三级（2.0）必备设备
边界防护
防火墙
防火墙、下一代防火墙、网闸/隔离网关
入侵检测与防御
IDS（可选）
IDS+IPS/集成网关
主机安全
杀毒软件、终端防护
主机入侵防护、终端EDR
安全审计
日志集中审计
日志审计系统、数据库审计
安全管理
漏洞扫描（可选）
漏洞扫描、资产管理、安全管理平台
身份认证
AD域控/本地管理
集中身份认证（堡垒机等）
但这只是个参考表。等保2.0强调“能力达标”，不是设备越多越好。所以，实际做下来，大企业（比如某外资银行）更倾向于把部分功能做融合，比如一台“下一代防火墙”自带IPS/IDS、VPN功能，未必都需要单独上网闸。合规重点不在“数设备”，而在于安全体系落地。
三、客户误区与我的经验：大厂与中小企业需求的内在差异
我曾经服务过某互联网巨头，他们的运维经理甚至直接说：“我们已有大量开源工具、自研平台，是不是还得买市面上标准设备？”这是行业一个误区：等保2.0不等同“产品采购”，而是能力达标。大厂可以通过自研与开源补齐，但核心设备（比如防火墙、审计、堡垒机）还得有牌有证书，便于在审查环节提供证明及接口日志。
中小企业普遍更直接：盯着清单，按条买齐。但往往流于形式，比如有客户只部署免费的杀毒软件，日志审计外包，漏洞扫描做一次后几年不管；表面看来“清单完备”，实则一检查发现没日志、没留痕，一样不过关。我的体会是，设备清单是“底线”，但运维与定期自查才是真正的等保2.0考核重点。
四、行业标准与落地经验，设备清单不是万能钥匙
行业普遍“默认”的做法，是把公安部发布的《信息安全等级保护测评技术指南》、《网络安全产品分类目录》等官标和主流测评机构/厂商清单做交叉引用。结果就有了一份“比较权威”的参考表，我在多个医疗、制造、新能源头部企业项目里都实际采纳过，效果不错。比如最新的网络安全等级保护测评要求（公安部解读2023版）明确三级需要有：防火墙、入侵防御、漏洞扫描、日志审计、身份认证、堡垒机、数据库审计等“核心件”，但企业实际选型还是得结合自己的业务场景来灵活配置。
不少客户会以为“有清单就万事无忧”，其实从行业角度看，等保2.0评审越来越注重实际运行和安全事件的响应能力。2022年国家等级保护测评公开数据显示，约43%的不通过案例是“设备部署后无有效运维”。所以一键设备清单只是达标基础，真正的红线是安全能力的可持续。
五、我的反思与建议：等保不是比拼设备数量，而是行动力和策略
经历这么多个等保2.0项目，我发现最有效的不是“发一份固定清单”，而是帮助客户分析自身现状：哪些能力能用现有系统、哪些必须补齐设备，哪些合规项必须定期做演练/自查。尤其是在大客户里，往往最后大家拼的其实是安全运维流程和应急响应的高效性，而不是设备多少。
如果你真的需要“一键设备清单”，我还是建议先和自身业务+合规需求做一个简单的mapping，别单纯看表格就采购，否则预算炸掉、效果也打折。欢迎行业同行留言，咱们多交流等保落地的坑与经验吧。
发布于：广东省怀远策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
